Главная » Библиотека » История Кубани с древнейших времен до конца XIX в. » Глава V. Кубань во второй половине XIX в. » 1. Присоединение Закубанья к России и окончание Кавказской войны

1. Присоединение Закубанья к России и окончание Кавказской войны

Между тем новая родина встретила черкесов неприветливо. Десятками тысяч они умирали от голода, холода и болезней, тысячами попадали в неволю. Многие из них были вынуждены признать переселение своей ошибкой. "В христианской России нам было бы лучше во всех отношениях, чем в магометанской Турции", — заявляли они. Действительно, оставшиеся на родине адыги, несмотря на официальную политику русификации, сохранили свои обычаи, культуру, язык.

Присоединение Закубанъя к России способствовало окончанию межэтнических раздоров, уничтожению рабства, росту экономических, политических и культурных связей адыгов с русскими и другими народами Кубани. Постепенно Закубанье становилось неотъемлемой частью энергично развивавшейся народнохозяйственной системы пореформенной России.

21 мая 1864 г. — окончание Кавказской войны

Из записок иностранца — свидетеля переселения горцев в Турцию в 1863-1864 гг.

Как только выходил на берег турецкий капитан, горцы окружали его и каждый спешил условиться в цене о перевозке его и его семейства; затем вечером, если ветер был попутный, каик" спускался в море. Все договорившиеся с капитаном размещались на судне и, главным образом, старались поскорее выйти в открытое море, чтобы успеть за ночь пройти линию русских крейсеров. Черкесы так торопились уезжать в Турцию, а турки были до такой степени жадны и корыстолюбивы, что суда обыкновенно нагружались, что называется, доверху; триста или четыреста человек наполняли пространство, на котором в обыкновенное время помещалось от 50 до 60 человек. Вся провизия, которую горцы брали с собой, состояла из нескольких горстей пшена и нескольких бочонков воды; плавание открытым морем иногда продолжалось от 5-ти до 6-ти дней, и в таком-то положении и с таким запасом провизии этим несчастным приходилось совершать переезд столь гибельный и столь опасный.

Возвратившиеся турецкие матросы рассказывали нам подробности страшных сцен, которых они были очевидцами. Несколько судов с переселенцами потонуло; на других половина пассажиров, умершая в дороге, выброшена за борт ранее прибытия в Трепизонд. И между тем горцы были так беспечны, паника была так велика, что дальнейшие отъезды сопровождались тем же полным отсутствием всяких предосторожностей.

 

Комментарии (19)

1. я за справедливость
2014-11-20 20:51:15
На самом деле население закубанья (черкесы) в большинстве было истреблено царскими войсками. Остальная часть была изгнана. На родине осталось менее 5 % (!) адыгов (черкесов). Почему автор не ссылается на архивные документы тех времён, которые свидетельствуют о том, что царская Россия ставила целью не только покорение черкесов, но и полная зачистка всего Сев.-Зап. Кавказа от коренного населения. Что император Николай 1, что его наследник Александ 2, требовали от командующих Кавказской армии "усмирить закубанцев навсегда, непокорных истребить". Эти приказания царя говорят каким методом шло "присоединение" кубани.
2. я за справедливость
2014-11-21 16:02:57
Последние годы Рус.-Кав. войны 1859-1864 гг. стали самыми жестокими годами. Оправдывая "тактику выжженной земли", царские власти объясняли это Государственной необходимостью "укрепления южных границ империи", " для упрочения наших позиции" и т.п., тем самым было уничтоженно фактически целая страна, а выжившее население (менее 5%), было согнано в прикубанскую низменность, по сути резервации, в окружении войск и казачьих станиц, для надзора и контроля. Выражаясь современным языком, жестокость и зверства совершённые при завоевании Закубанья, можно охарактеризовать как военные преступления "против человечности" и как акт совершения геноцида. Ведь есть много материала на эту тему,акты, приказы, задачи ставившие перед воисками, мемуары участников той войны, которые свидетельствуют о вышесказанном. Была страна Черкесия с населением, а после "победы" в Рус.-Кав. войне не стало этой страны. По теме Русско-Кавказской войны изначально надо понимать что Российская империя тогда вела колониальную, захватническую войну.
3. Канцлер
2014-11-24 13:02:13
Но это ведь была лишь реакция набравшей силу империи на постоянный враждебный фон отношений с этими народами. Сотни лет кавказские племена и Крымское ханство грабили южное подбрюшье России, сколько народу угнали в полон - не счесть. И все это поддерживалось и науськивалось Турцией. Ведь поддержка российской властью казачьих протогосударств и постепенное завоевание их лояльности, - оно было не от хорошей жизни. Необходим был буфер между разбойниками и государством. Вот таким буфером и послужили тоже изначально разбойничьи по своей сути, но при этом православные, а значит - свои, казачьи земли. Это и позволило ввести казачью аристократию в общероссийский истеблишмент, и казаков сделать лучшей поддержкой государства и монархии.

А уж как набрала силу Россия, так и пошла выкорчевывать заразу из своего подбрюшья.

У нас не было буфера в виде моря, как у Турции. Так что, война на истребление была вполне естественным способом решения вопросов в то время. Геноцид был со всех сторон.

Знаете, известную фразу Галковского: у европейцев война - это маневры, отходы, фланговые удары. У азиатов война - это резня. Поэтому война европейцев с азиатами заканчивается резней азиатов. ))

Вот в данном случае это и произошло.
4. я за справедливость
2014-11-25 00:25:51
"Реакция набиравшей силу империи" была одна, завоевание территории с населением. В отношении Черкесии было по другому. Империи нужны были черкесские земли без самих адыгов. И эта истребительная война шла более 100 лет! Апогеем войны стали1859-1864 гг. Неужели Вы оправдываете "истребление, как вполне естественный способ решения вопросов" ?
5. я за справедливость
2014-11-25 01:17:38
История кубани довольно сфальсифицирована. Как любят некоторые "историки", в РКВ адыги (черкесы) преподносятся как " бандиты", "хищники" и т.п., и будь-то сами они виноваты в трагедии, что совершали набеги в пределы империи и т.д. Но позвольте, большинство этих набегов были попытки вернуть захваченные территории. Причины войны были вовсе не набеги, а желание Рос.Империи расширить свои территории на юг, создать плацдарм на Кавказе для дальнейших завоевании до Индии. Но этому мешали народы Северного Кавказа. Об этом свидетельствуют архивные документы. Чтобы оправдать жестокости завоевания Сев. Кав. и преподносится всё это так, как Вы пишете выше в своём коменте. И причём тут Крымское ханство и Черкесия? И "геноцид был со всех сторон". Что Вы имеете ввиду?
6. я за справедливость
2014-11-25 14:55:19
Канцлеру. У европейцев война - это манёвры и т.п., а у азиатов война это резня? Но опять таки архивы говорят совсем другое, какие самые кровопролитные войны были в истории человечества? Подумаем-ка! Правильно, колониальные войны, 1-я и 2-я мировые войны. И жертвы насчитываются десятками миллионов жизней. А кто вёл эти войны? Азиаты? Я не защищаю азиатов, у них свои законы. Но черкесы не относятся к азиатам. Позвольте повторюсь; Рос. Империя на Кавказе вела колониальную захватническую войну . "Подбрюшье"," набеги", "рабство", всё это второстепенно было для империи. Главное, это было территории и богатства!
7. Канцлер
2014-11-26 03:39:40
1. Истребление, как вполне естественный способ решения вопросов - я не оправдываю. А почему вы так подумали? ;)

2. Причиной набегов мусульманских сателлитов Турции - кавказских племен и Крымского ханства - было не желание вернуть земли, а банальный грабеж. Ведь они никогда не владели землями, например, в Тульской или Рязанской губернии, верно? А грабили и жгли почем зря. Все рынки Анатолийского побережья были заполонены славянскими рабами - это как раз следствие набегов как на русские земли, так и на территории других государств юго-востока Европы.

3. Вы спрашиваете, почему я связываю Крымское ханство и кавказские племена. Но ведь это напрямую следует из смысла моего комментария. Это был пояс вассалов Турции, экономика которых основывалась на грабеже соседних христианских государств. Сотни лет шла борьба с этой заразой на юго-востоке Европы - от Дуная до Дона.

Одной из главных стратегических задач России, начиная со Средневековья, было решить проблему южных рубежей. Для этого создавался пояс оборонительных городов - Курск, Орел, Брянск, засечная черта и т. д. Для этого потом российские монархи начали заигрывать с казачеством, стараясь максимально вовлечь их в дело обороны России.

Отсюда с ростом могущества империи и планомерное развитие этой стратегии. Подчистили степи, привели к более-менее лояльному состоянию их население. Взялись за Крым, раздавили эту клоаку. Потом очередь дошла и до Кавказа.

Насчет завоевания Индии - это вы махнули. Был лишь один авантюрный индийский поход, и тот закончился у границ с Персией, насколько я помню.

Вы поймите, что там, на этом пятачке, топтались три мощные державы: Россия, Турция, Персия. Зачистка лимитрофов и приближение государственных границ за счет покорения разного рода буферных территорий - это вполне естественный процесс уплотнения военно-политического пространства. Если бы эти территории не покорила Россия, то они бы не просто оставались бы лимитрофами, сосущими кровь из подбрюшья, - они просто были бы присоединены к Турции или Ирану. А так получилось, что вследствие экспансии России на Кавказ, кавказские народы оказались раздерганы по разным крупным странам. Это, кстати, касается не только мусульманских народов, но и грузин, армян, осетин.

4. Самые кровопролитные войны в истории человечества были в Европе по причине технического и социального прогресса. Многомиллионные армии, напичканные современным оружием. Это не из-за ущербности европейских народов, уверяю вас. ;)

Для вас, может быть, набеги и рабство второстепенно. А для российского государства тлеющее подбрюшье было проблемой стратегического характера. Когда начинали решать эту проблему, про Индию еще толком ничего не знали. А какие богатства на Кавказе, кучка золотых кинжалов и тюк шелковых халатов, отобранных у проезжих купцов, так что ли? Бросьте, не про это думали русские государи, а про безопасность южных земель.
8. я за справедливость
2014-12-02 01:17:51
Канцлеру:
1."Истребление, как вполне естественный способ решения вопросов-я не оправдываю. Почему вы так подумали?". Ваши слова наводят на это. Вы называете целые народы "разбойниками", "заразою", которых "выкарчёвывали", по сути истреблялись и изгонялись.
2. Не знаю на счет сателлитов Турции, но сама Черкесия вела борьбу против Крыма. Интересно, если бы поляки и фины были бы муслимами Вы говорили бы "сателлиты угрожают подбрушью империи и должны выкорчены?". И черкесы, на сколько мне известно, никогда не претендовали на Тульскую и Рязанскую губернии.
3. "экономика которых основывалась на грабеже ... " .Это не совсем правда. Читайте труды М. Пейсонеля "Исследование торговли на черкесско-абхазскоом берегу черного моря...", или Т. Половинкину "Аборигены Кавказского причерноморья, культура жизнеобеспечения" и мн.др. русских авторов, и Вы для себя много интересного откроете.
Вы опять говорите: "борьба с этой заразою", "подчистили степь" и "подвели к лояльному состоянию" . Как это подчистить и подвести? И ещё "раздавить эту клоаку". Позвольте спросить: у Вас наверное есть чувство омерзения к этим народам? От Ваших коментов веет великодержавным шовинизмом и ксенофобией.
9. Канцлер
2014-12-05 12:24:24
Если вы все же хотите получать контраргументы, то я предлагаю прекратить обсуждать мое чувство омерзения, мой великодержавный шовинизм и мою ксенофобию. Я ведь не скатываюсь до приписывания вам русофобии и обсуждения того, чем веет от ваших комментариев, верно? ;)

То, что кавказцы иногда еще и воевали с Крымом, никак не противоречит моим утверждениям. Они и между собой резались еще похлеще, чем со всеми остальными. Племя на племя. Одна гора на соседнюю гору... Обычные междоусобицы, а в данном случае еще и борьба за каналы поставки славянского полона.

Экономика как раз таки основывалась на грабеже. То, что они там еще торговлишку какую-то вели на своем берегу, это понятно. Они еще и чачу гнали, лаваш пекли. А в Крыму еще и неплохие ремесла были развиты. Однако именно эти протогосударства были источниками смуты на русских рубежах, поставщиками рабов на рынки Турции. Именно для защиты от них русское правительство консолидировалось с казачеством, а также с некоторыми лояльными степняками.

Ведь не русские угоняли в полон знойных южанок, и не рынки Скандинавии или Голландии были заполнены смуглыми рабами. А как раз наоборот - рынки Анатолийского побережья были заполнены белыми рабами, захваченными на территории от Адриатического до Каспийского моря. И поэтому борьба с этим явлением была одной из важнейших задач всей цепочки государств: от Австрии до России.
10. я за справедливость
2014-12-06 16:57:47
Уважаемый Канцлер, а Вы можете мне приписать руссофобию и ксенофобию ? Разве в моих коментах хоть намёк есть на это ?? НЕТ !! А Ваших их полно. Вы можете не любить азиатов, крымцев, кавказцев и прочих, но это не дает Вам право о них в презрительно-унизительной форме говорить!

Вы утверждаете, что "экономика как раз таки основывалась на грабеже". Такая коцепция, о так называемой "набеговой экономики" не состоятельна и не выдерживает критики. Разработанная М.Блиевым с др. соавторами концепция "набеговой экономики" отвергается исторической наукой (Институт Истории РАН), как не состоятельная и не объективная . Она была призвана оправдать РКВ и возложить ответственность на самих кавказцав, мол они сами виноваты. И эти "набеги " якобы стали причиной полномасштабной войны против северокавказцев. Рекомендую прочитать М. Пейсонеля " Исследования торговли на черкесско-абхазском берегу черного моря". Вы узнаете из него, что ввозилось и вывозилось на черкесском берегу, и сколько. Все там задокументировано! И ещё, почитайте научный труд Т.М. Половинкины "Аборигены Кавказского причерноморья. Культура жизнеобеспечения". Одни названия чего стоят, как раз интересующие нас темы и время! А еще И.Н Клингена, Верещагина и мн. др. авторов. Я Вам предлагаю архивные материалы читать, а не свои мысли высказывать по этой части вопроса. Позвольте ещё раз повторюсь; Российская Империя на Кавказе вела колониальную, захватническую войну! Кавказ рассматривался как плацдарм для дальнейших завоевании. Отсюда можно было угрожать Турции (Босфор), Персии и "жемчужине короны" Британской империи, Индии (в перспективе). Читайте исторические документы, они об этом свидетельствуют. Этим планам мешали народы Северного Кавказа. Не набеги, подбрюшье, рабство и т.д. были причиной войны, а желание территориального расширения.

Вы пишите:" они там ещё торговлишку какую- то вели... . Они ещё и чачу гнали, лаваш пекли". Ваше мнение предвзятое и тенденциозное, будьто они только это и умели делать, и ничего более. Чтобы понять суть вопроса, читайте Половинкину Т.В. см. выше, Эдмунда Спенсера "Путешествие в Черкесию" в 1830 гг., Джеймса Белла "Дневники пребывания в Черкесии" в 1836-1839 гг., и мн.др. авторов.
11. admin
2014-12-07 17:57:32
Уважаемый "я за справедливость", я предлагаю вам успокоиться. Приписывать вам русофобию не нужно, она и так сквозит в каждом вашем комментарии: "жестокость и зверства", "военные преступления", "акт геноцида" - это все ваши слова. Вы находитесь на русском ресурсе, бросаться такими эпитетами здесь неуместно. Кроме того, учитесь вести цивилизованную дискуссию и слышать оппонента, а то, как я смотрю, у вас уже по пятому кругу пошло.
12. я за справедливость
2014-12-08 03:57:59
Уважаемый админ, спасибо за замечание! Но Вы не обоснованно приписываете мне русофобию. Разве в этих словах "жестокость и зверства", "военные преступления" и т.д. есть русофобия ? Эти слова непосредственных участников (генералов, и офицеров), и свидетелей тех событии (официаль. историки и чиновники царского правительства, путешественники и т.д.). Всё это из исторических документов.

Кроме того, я стараюсь вести цивилизованную дискусию, и слышать оппонента, но к сожалению, я не услышал никаких ссылок, и мой оппонент никак не берёт во внимание те источники, которыми я апеллирую. Наверное и поэтому, сам того не замечая, пошло по пятому кругу.
13. я за справедливость
2014-12-08 16:19:48
Уважаемый админ! Как Вы сами могли заметить, что здесь, в некоторых комментариях, допускаются, так скажем, некорректные высказывания в отношении целых народов, что не допустимо на русском ресурсе! И мне не хочется думать, что корректнность высказывании зависит от этнической принадлежности того или иного народа, что абсолютно недопустимо на любом портале. Надеюсь и русский ресурс, в котором я нахожусь, не будет исключением. Мы ведь за справедливость!
14. Евдокимов
2015-04-23 01:32:16
Это было завоевание, а не присоединение. Поэтому лучше было бы назвать статью Завоевание Закубанья Россией и окончание Кавказской войны.
15. кубанец
2015-10-27 21:16:19
российская империя вела войну в закубанье не против какой то армии, а с черкесским населением, с народом. говорят что народ нельзя победить. можно! ведь российская империя смогла! можно победить любой народ , если вести против народа истребительную войну, какую вели против черкесов,с полной зачисткой территории и колонизацией "защищенных" земель, как было на кубани.
16. читатель
2015-11-04 21:08:19
Единственный коренной, автохтонный народ Северо-Западного Кавказа, в том числе и закубанья - это предки адыгов (черкесов). Об этом свидетельствуют исторические, антропологические, археологические и др. материалы. Как утверждает Институт Этнологии и Антропологии им.Миклухо-Маклая при РАН, как минимум на протяжении последних 6 тыс. лет на данной территории бессменно жил один и тот же антропологический тип человека (!) соответствующий т.н. понтийскому типу к которому в большей степени относятся только родственные адыго-абхазские народы!
17. Закубанец
2015-11-09 09:43:32
"Читателю" и "Я за справедливость": Господа! Успокойтесь! Все ваши потуги со ссылками, аппеляциями "к справедливости", "осуждению геноцида" легко объяснимы. Это реваншизм и желание черкесских националистов (к которым вы однозначно принадлежите, даже если вы не черкесы) пересмотреть итоги Кавказской войны, спустя 150 лет после ее окончания. Для чего? Ларчик очень просто открывается. Излюбленная тема всех "униженных и оскорбленных" - "признание ГЕНОЦИДА", с последующими МАТЕРИАЛЬНЫМИ,ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ и ИНЫМИ КОМПЕНСАЦИЯМИ! И сколько бы лидер черкесских националистических организаций не заявляли о своем "миролюбии" и "и не разжигании", это все не так. Постоянное пережевывание темы "геноцида" уже привело к тому, что среди адыгейцев, кабардинцев полно тех, кто не скрывает, что конечная цель этой возни - "срубить бабла" с России, вернуть на Кавказ несколько сотен тысяч, а то и миллионов арабов и турок черкесского происхождения, конечно же за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ счет, в рамках "компенсаций", с неизбежным вытеснением из Закубанья неадыгского населения. Для чего совершенно необязательно черкесам воевать - достаточно создать невыносимые условия жизни для славян в Адыгее, КЧР и КБР (там вытеснение русских идет уже давно, причем в этом преуспевают как черкесы, так и карачаево-балкарские националисты). И это далеко не фантазии - то, что сейчас при желании некоторых государств Запада и соответствующем финансировании, можно сделать ВСЕ, показывают госпереворот и приход к власти необандеровских группировок на Украине. Можно вспомнить и то, как албанцы при прямой подержке Запада уничтожили сербский край Косово и Метохия. Стоит российской власти дать слабину, особенно если к власти, придут "либерасты", прожект "Великой Черкессии" будет немедленно реанимирован и введен в действие. А это проект как раз и базируется на муссировании темы "геноцида черкесского народа русскими варварами"..Вообщем, тему Кавказской войны в устах черкесских националистов и их подпевал из числа российской либеральной интеллигенции можно свести к фразе : "Россия должна платить и каяться!". И это несмотря на то, что в 1994 году господин Борух Эльцин принес извинения кавказским народам за Кавказскую войну! Но этого, как видим мало. Все укладывается в историческую логику: Кавказ всегда понимал и будет понимать только, право сильного. Как только Российская империя, пыталась наладить МИРНЫЕ отношения с кавказскими племенами ( о таких многочисленных попытках черкесские "историки" и националисты предпочитают умалчивать, ведь тема "зверств" и "тысячелетних страданий от русни", куда прибыльнее!), в ответ она получала набеги, нападения и тому подобное. Между тем, историю Кавказской войны надо рассматривать по принципам ИСТОРИЗМА - общемировых тенденций и событий того периода. И если посмотреть на на нее под таким, НАУЧНЫМ, а не эмоциональным углом, выяснится, что Россия не делала на Кавказе НИЧЕГО ТАКОГО, ЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ БЫ В ТО ВРЕМЯ ОСТАЛЬНЫЕ ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ, а уж по "зверствам" она и в подметки не годилась "цивилизованным" Англии, Франции или той же Турции. Черкесские историки постоянно забывают о принципе историзма, когда муссируют тему Кавказской война, и почему то считают, что Россия, середины 19 века была ОБЯЗАНА быть "белой и пушистой", и думать не о своих национальных интересах, а о том, как она будет выглядеть в глазах черкесских националистов. Теперь по утверждениям господина "Читателя". Уважаемый! Хватит распространять неисторичную чушь, тем более выдавать личное мнение господина Арутюнова за мнение ИАЭ! Тем более выводить современных черкесов, чуть ли не от кавказских неандертальцев. НИ В ОДНОЙ ТОЧКЕ ЗЕМНОГО ШАРА, теория "автохтонности" уже давно не работает, а уж тем более на таком перекрестке народов как Кавказ. Я вас наверно огорчу, новейшими данными: даже Майкопская культура бронзового века не была "проточеркесской", а всего лишь союзом племен, в котором предки адыгов были только составной ее частью, а в это же время, в горах Адыгеи развивалась Новосвободненская культура, авторами которой ведущими археологами признаны протоИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ племена. А про понтийский расовый тип, к котором в "большей степени относятся ТОЛЬКО родственные адыго-абхазские народы", читать просто смешно! Тип распространён среди адыгов, абхазов, грузин, южных украинцев,кубанских казаков, русских (рязанский тип), татар-мишарей (понтийский, северно-понтийский, степной типы), молдаван и румын! И вообще непонятен смысл вашего поста об "исконной древности адыгов" (что априори нонсенс, так генетика уже дала ответ, что предки адыгов пришли на Кавказ не ранее 4 тыс. до н.э из... Анатолии!), из которого так и сквозит трайбализмом - "мы тут главные, а все остальные пришельцы и оккупанты!"...Успокойтесь, своими плясками на костях, мертвых черкесов и казаков не воскресить, историю не переписать, а вот разжечь новую ненависть, очень легко. Не мешало бы вам в своих потугах "просвещения неразумных потомков русских оккупантов" помнить об этом. Ставьте памятники, цените сегодняшнюю жизнь, планируйте будущее, а ИСТОРИЮ - оставьте ИСТОРИКАМ!
18. admin
2015-11-13 14:14:03
Закубанец, ваши мысли интересны и своевременны, как ответ сразу на несколько сообщений, размещенных нашими читателями ранее. Но просим вас воздерживаться от таких эпитетов, как "либерасты", "бандеровцы" и прочей пропагандистской шелухи. У нас не политический ресурс, и все эти сиюминутные штампы современного российского телевидения здесь совершенно неуместны.
Кроме того, ругая Запад, иногда вспоминайте, что именно там спаслись от большевистских репрессий лучшие представители русского казачества.
19. григорий
2015-11-25 20:13:22
Закубанец, что ты куришь?

Новости

9 марта 2013
Международный Союз казачьих объединений России и Зарубежья поддерживает инициативы казачьего народа ближнего и дальнего Зарубежья по созданию Международного Консорциума "Казачий круг", задачи которого направлены на укрепление духовных, культурных, межнациональных, гуманитарных и генетических связей поколений.
5 марта 2012
Казаки Украины и России объявили себя единым казачьим народом и постановили основной своей задачей борьбу за устойчивое развитие своих стран.
8 декабря 2011
Делегации казачьих обществ со всей России приехали в Георгиевский зал Большого Кремлевского дворца, чтобы лично получить казачьи войсковые знамена из рук Дмитрия Медведева.
Все новости

Комментарии

от сотник Виктор
2018-07-12 07:46:45
Вера, крест, казак, Россия, Православный наш народ. Здесь и мужество и сила И могущества...
от сотник Виктор
2018-07-12 07:39:13
Я рад за казаков Аргентины, как офицер и поэт. Мы братья по вере и значит родные во Христе.
от Ярослав
2018-02-11 10:09:09
Спасибо огромное
от
2017-06-04 13:20:05
от Казак
2017-03-09 08:39:36
Фарид АЛЕКПЕРЛИ, Азербайджан доктор исторических наук КАЗАКИ, КАЗАХИ И КАЗАХЦЫ «Как известно,...

Этот день в истории

События

12 февраля 2012
Новочеркасский музей истории Донского казачества открыл выставку, которая иллюстрирует причастность казаков в Отечественной войне 1812 года против Наполеона.
13 октября 2011
Большой Кубанский хор сумел созвать на Театральную площадь все коллективы Краснодара, чтобы спеть одним большим сводным хором.
23 августа 2011
Воронежская область встречала гостей из 36 регионов необъятной России. Село Колодежное стало на два дня центром казачьей жизни. Это был 10-й, юбилейный фестиваль, который прошел с большим казацким размахом.
Все события

Библиотека

Опрос

Как вы оцениваете личность Петра Краснова?
Однозначно, предатель!
Сложная судьба в сложных исторических обстоятельствах
Борец за Россию без большевизма
Великий патриот казачества!
Меня не интересует его личность
Все опросы

© 2011-2012 Военно-исторический портал "Русское казачество"
Использование собственных материалов сайта возможно только при установке активной гиперссылки на источник.

Подписка на рассылку